Les dirigeants arméniens ont ignoré l'offre des investisseurs Construire des véhicules militaires avant la guerre

Les dirigeants actuels de l'Arménie blâment les dirigeants précédents chaque fois que quelque chose ne va pas dans le pays. Après avoir perdu la guerre, ils en ont imputé la responsabilité aux présidents précédents.

Éditeur, The California Courier

www.TheCaliforniaCourier.com

Les dirigeants actuels de l'Arménie blâment les dirigeants précédents chaque fois que quelque chose ne va pas dans le pays. Après avoir perdu la guerre, ils en ont imputé la responsabilité aux présidents précédents. Ils n'assument aucune responsabilité pour leurs propres manquements, même s'ils sont au pouvoir depuis maintenant trois ans. Alors que les dirigeants précédents peuvent être blâmés pour de nombreux actes répréhensibles, les dirigeants actuels ont leur propre part de lacunes.

Voici l'exemple parfait de la façon dont les dirigeants actuels ont complètement mal géré un projet critique de sécurité nationale qu'ils sont entièrement à blâmer. Il existe de nombreux autres exemples de ce type.

Un homme d'affaires arménien du nom d'Artak Tovmasyan avait les bonnes relations et la brillante idée de construire des véhicules militaires blindés de pointe en Arménie et d'en donner une partie au gouvernement arménien. On pourrait penser que les responsables arméniens auraient accueilli favorablement une proposition aussi précieuse et auraient fait tout leur possible pour faciliter cette importante opportunité d'investissement qui a des implications critiques pour la sécurité nationale. C'est l'histoire incroyable de hauts fonctionnaires incompétents et indifférents du gouvernement arménien qui n'ont pas su tirer parti de cette offre unique.

Peu de temps après l'arrivée au pouvoir de Nikol Pashinyan en tant que Premier ministre d'Arménie en 2018, M. Tovmasyan l'a rencontré et a proposé d'investir en Arménie des millions de dollars avec le Canadian Streit Group, un fabricant bien connu de véhicules militaires blindés avec 30 ans d'expérience et usines dans cinq pays, dont le Canada, les Émirats arabes unis, la Jordanie, l'Inde et le Pakistan. La sixième de ces installations aurait été en Arménie. Le montant total de l'investissement pourrait avoir atteint 20 millions de dollars, ce qui aurait inclus d'autres investisseurs liés à l'armée. Le projet aurait également créé des centaines d'emplois.

Le Premier ministre Pashinyan a exprimé son intérêt pour le projet en 2018 et a demandé à ses collaborateurs d'y donner suite. Malheureusement, en raison de l'incompétence et de la négligence des cadres de Pashinyan, trois ans plus tard, aucun progrès n'a été réalisé sur ce projet vital, malgré les nombreuses réunions de suivi de M. Tovmasyan avec le Premier ministre. Ces véhicules militaires blindés auraient été très utiles pendant la guerre de l'année dernière avec l'Azerbaïdjan, sauvant la vie d'innombrables soldats arméniens. Malheureusement, les responsables arméniens sont restés insensibles à ce projet, à la fois avant, pendant et après la guerre.

La proposition de M. Tovmasyan consistait à proposer de construire progressivement environ 1 300 véhicules militaires blindés au cours des 10 prochaines années et d'en donner 130 aux forces armées arméniennes sans frais. Avec chaque véhicule d'une valeur de 450 000 $ ou plus, la valeur totale des véhicules donnés aurait été de plus de 60 millions de dollars.

En retour, M. Tovmasyan a demandé que le gouvernement d'Arménie fournisse les terres nécessaires pour installer cette entreprise manufacturière dans une zone franche industrielle. Par coïncidence, il a été mis au courant d'un terrain vacant inutilisé à la périphérie d'Erevan appartenant au ministère de la Défense. Si le projet ne s'était pas concrétisé, l'investisseur aurait été obligé de restituer le terrain donné au gouvernement arménien.

Je suis en possession de plus d'une douzaine de lettres envoyées par la société de M. Tovmasyan, First Industrial Zone, à des responsables arméniens au cours des trois dernières années, demandant l'approbation de son projet proposé. Cependant, malgré des demandes répétées de réponse, le gouvernement arménien n'a pas répondu à M. Tovmasyan.

Le gouvernement arménien a renvoyé la proposition de M. Tovmasyan au Comité interagences qui a été chargé d'examiner le projet. Le Comité interagences comprenait des représentants des ministères de l'Économie, des Finances, de l'Industrie de haute technologie, de l'Administration territoriale et des infrastructures, de la Justice, du Comité des recettes de l'État, du Comité du développement urbain, de la Chambre de commerce et d'industrie et de l'Union des fabricants et entrepreneurs d'Arménie. Étonnamment, le Comité interagences n'a inclus personne du ministère de la Défense pour évaluer correctement un projet militaire. Les directives du Comité interagences exigent qu'il examine et renvoie au gouvernement dans les 20 jours ouvrables toute proposition soumise. Or, cette échéance est passée depuis longtemps, malgré plusieurs rappels.

La partie la plus étonnante de cette histoire est la publication inattendue sur Facebook, le 6 mars 2021, du ministre de l'Économie récemment nommé, Vahan Kerobyan, qui avait étudié les mathématiques, mais n'a aucune idée de l'économie.

Le ministre Kerobyan a écrit avec arrogance : « En réalité, c'est moi qui ai arrêté ce projet de zone industrielle parce qu'il méprise ridiculement les intérêts des citoyens de la République d'Arménie.» Le ministre Kerobyan n'était pas en mesure d'arrêter ce projet pour deux raisons : 1) En tant que ministre récemment nommé, il n'était même pas là lorsque ce projet a été présenté au Premier ministre et puis renvoyé au Comité interagences. 2) La décision d'approuver ou de rejeter ce projet appartenait au Comité interagences et au Premier ministre.

Le ministre Kerobyan a poursuivi en faisant des déclarations plus farfelues. Il a écrit : Que M. Tovmasyan « soumette sa proposition à l'approbation du gouvernement dans les deux prochaines semaines, mais s'il veut récupérer les neuf hectares de terre à Erevan en promettant un montant négligeable d'investissement, alors je reste d'avis que ce n'est pas un projet d'investissement mais un vol. Nous avons également proposé de mettre en œuvre cette entreprise avec leurs conditions et permis fiscaux dans une ville autre qu'Erevan, mais incompréhensiblement, exactement le précieux morceau de terre à Erevan leur est nécessaire pour cette zone de production. »

Le ministre Kerobyan induit le public en erreur. Même si le gouvernement arménien n'a pas répondu à la proposition depuis plusieurs années, il prétend qu'il répondra dans deux semaines. Pourquoi n'a-t-il alors pas réagi à la proposition existante depuis sa nomination en novembre dernier ? Le fait est qu'il n'a jamais fait de contre-proposition et ne s'est jamais assis avec l'investisseur pour discuter de la proposition. C'est d'ailleurs le ministère de la Défense qui a proposé le terrain situé à la périphérie d'Erevan à M. Tovmasyan, non pas gratuitement, mais à acheter.

Enfin, il est très peu professionnel de la part de M. Kerobyan de répondre via une publication sur Facebook à une proposition sérieuse impliquant une production militaire de plusieurs millions de dollars. Malheureusement, cela reflète le manque de qualification du ministre pour le poste qu'il occupe.

En conclusion, l'Arménie a perdu la guerre pour de nombreuses raisons, mais ce type de comportement d'un ministre non qualifié et d'un gouvernement incompétent n'inspire aucune confiance qu'il sera en mesure d'attirer des investisseurs et d'améliorer la situation économique lamentable du pays de sitôt.

SHARE ON

Submit a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

You May Also Like

fr_FR