En 2008, lors de la signature des protocoles arméno-turcs, le président de l'époque a fait face à une grande vague de mécontentement s'étant tourné vers l'opinion de la diaspora. Ainsi, en raison des conditions politiques, régionales et internationales, l'Arménie a retiré cet accord et la diaspora a eu son mot à dire.
Aujourd'hui, après la tristement célèbre déclaration du 9 novembre, l'agenda de l'Arménie a été complètement remis à la Russie, et la solution des problèmes de la région à la circonférence de la Turquie, de l'Iran et de la Russie est basée sur des intérêts et des concessions mutuels, et la diaspora est un observateur silencieux.
La connexion téléphonique Erdogan-Pashinian, le processus des relations arméno-turques en général, la pénétration et le rôle turcs, la politique autocratique du gouvernement arménien face à eux et la négligence manifestée envers la diaspora conduisent à des conclusions erronées.
La diaspora n'a pas été négligée à ce point depuis l'indépendance de l'Arménie.
Est-elle ignorée parce que les fondements de l'idéologie nationale sont solides ?
Est-elle ignorée puisque les colonies ne sont pas sous le contrepoids du gouvernement arménien ? Par exemple, le phénomène de création de nouvelles organisations dans certains pays, les interventions du commissaire de la diaspora, le manque général de concertation avec le Catholicossat de Cilicie et les partis traditionnels sur les agendas importants.
L'un des problèmes importants est qu'il y a un grand nombre de personnalités politiques en Arménie, mais pas d'hommes d'État. La différence est grande. Vous pouvez être une personne bonne, vivante, impressionnante et populaire dans la vie politique, mais ne pas avoir une mentalité d'État, et cela aura un très mauvais impact sur le travail en général et sur l'avenir de la patrie en particulier.
En fait, les relations Arménie-Diaspora ne sont plus ce qu'elles étaient, et la question est de penser, de comprendre, de renforcer l'État, l'image nationale, de respecter les droits, de comprendre, d'écouter et de se faire comprendre.
La diaspora est-elle silencieuse sur le compte de l'Arménie ? La diaspora se tait-elle pour ne pas approfondir la division ? La diaspora est-elle silencieuse à cause de la déception ?
Le silence de la diaspora devrait inquiéter l'Etat arménien.
Le silence de la diaspora devrait rendre sobres les politiciens arméniens.
Ils doivent bien savoir que la diaspora a une histoire. La diaspora est une source politique, économique, potentielle, culturelle, sanitaire, éducative et humanitaire pour l'Arménie.
Je ne savais pas à quel point cette façon de travailler contribuait à bâtir un avenir radieux. Mais cela n'aiderait certainement pas. La question n'est pas de savoir qui est le premier ministre, qui est l'opposition, qui est la majorité. La question est que l'Arménie est en danger, et ne pas le sentir, ne pas le voir, ne pas le vivre peut avoir de très mauvaises conséquences.
Le silence de la diaspora est inquiétant.
Le silence de la diaspora devrait préoccuper les autorités d'aujourd'hui. La diaspora ne sera pas remplacée par le harcèlement, les mensonges et les faux visages. La diaspora a son propriétaire. Le propriétaire de la diaspora sont les Arméniens d'Arménie occidentale. Les politiciens devraient connaître cette subtilité, et s'ils le font, ils seront des hommes d'État.
Traduit d'un article de Hagop LADOIAN publié dans Aztag Daily, le 20 juillet 2022.
